A : RAFAEL VAN GEIN
Director de Aseo, Ornato y Medio Ambiente

MAT: INFORMA MUERTES DE ANIMALES PARCELA Nº 13, SAN JUAN

Nuevamente a raíz de publicaciones de la prensa escrita local, se ha manifestado la muerte de animales en forma extraña, aludiendo el ataque por un supuesto ser extraño, la presencia del llamado "Chupacabras".

· Según prensa local en publicación del día 28 de febrero página Nº 17 en donde publica, Misteriosa matanza de aves en parcela de San Juan "Chupacabras" atacó otra vez: se sirvió 19 patos y 12 gansos".

.- Se visitó el lugar y se contactó con la afectada, Sra. Ema Pou, en donde establece fehacientemente que se trata del ataque de perros, y que, a vecinos les han causado los mismos estragos, señala que también había sido visitada por un canal de televisión foráneo y por la prensa local escrita. Mostrando un poco de molestia por tanta visita preocupada por buscar el mítico Chupacabras y no estar preocupados de solucionar el problema, por la pérdida económica que ésta situación le ha causado.

.- Área de confinación de aves en forma irregular de 20,00 m2. aprox. con piso de tierra, con una puerta de acceso de madera, y cierro periférico con malla metálica y madera, de una altura promedio de 1,80 mt., con una excavación utilizada como laguna para estas aves con un espejo de aguas de 10,00 m2. aprox., se observa, además, un macizo vegetal de 3,00 m2 al interior de ésta, toda esta área se encuentra a cielo descubierto.

.- Se puede presumir que por la baja altura y cierro irregular, no ofreció mayor resistencia y permitió el fácil acceso al predador.

.- Cabe señalar que existen en este predio y áreas circundantes, una cantidad importante de aves sueltas, donde se han perdido huevos, crías nuevas y algunos adultos en forma reiterada, la explicación que encuentra una vecina, Sra. Juana Palomino, es por culpa de personas insensibles que dejan en el camino público gatos y perros abandonados en forma reiterada y que estos buscan cualquier alimento para su alimentación y sustento, además, sostiene que en más de una oportunidad sorprendió a un gato (no puede asegurar si era silvestre o doméstico) llevarse sus gallinas.

.- Los predios señalados, se encuentran en la parte superior norte de drenes naturales con abundante vegetación nativa y vida silvestre, con escorrentía de aguas canalizadas a orilla de carretera, lo que permite que se desarrolle en forma adecuada el ecosistema sin mayores inconvenientes.

.- Al efectuar un recorrido de investigación en el predio y áreas vecinas, se observa en diferentes sectores, huellas y rastros de animales caninos, restos de fecas recientes con presencia de plumas trituradas por su sistema digestivo y otras de coloración blanquizca por el paso del tiempo, grupos de plumas en diferentes sectores que fueron cortadas por dentada de un animal carnívoro, algunas de las cuales presentaban parte de tendones y cuero adheridos a ellas, restos de otros animales como huesos, cuero de ovejas y vacunos.

.- Por versiones de los residentes, concuerdan en que merodea por sus predios un animal canino del tipo Pastor Alemán y que por sus características, se trata de un animal de raza, que está cebado y caza sin intervención humana, el cual les ha dado muerte a algunas de sus aves para su sobre vivencia, además, por versiones de la Sra., Juana Palominos, este animal ha sido sorprendido echado en compañía a uno de sus animales canino que tiene amarrado con un sistema de desplazamiento en la parte nororiente de su propiedad, llama la atención una cabeza de novillo al parecer faenado recientemente, el cual estaba siendo comido por avispas chaqueta amarilla, el cual los residentes presumen que fue arrojado por el vecino denunciado por la Sra. Ema Pou en la publicación del diario local y ratificado por la Sra. Juana Palomino, es decir, existiría un faenamiento de animales de carne con disposición final de desechos de esta actividad en forma inadecuada, lo que hace presumir que se trataría de una actividad clandestina y que está causando focos de insalubridad y atracción de vectores de interés médico sanitario, sin mencionar lo riesgoso que significa el consumo de carnes sin un control veterinario de canales adecuado o de procedencia desconocida.

1.- Se sugiere oficiar a la Dirección de Acción Sanitario del Servicio de Salud, por las acciones de faenamiento de animales sin sus debidas autorizaciones legales correspondientes.

2.- Oficiar a los organismos correspondientes para aclarar la procedencia y documentación legal de los animales faenados en forma reiterativa.

3.- Efectuar un empadronamiento de cantidad, forma, tipo de tenencia de mascotas y otros animales domésticos de consumo.

4.- Efectuar y/o asesorar en las demandas correspondientes en contra de los responsables legales del animal que se encuentran causando estos desmanes, con la finalidad de reparar los daños materiales y económicos ocasionados.

5.- En el caso de no tener dueño conocido efectuar un seguimiento para darle caza o captura de el.

Sin otro particular, Saluda atentamente a usted.

Como investigador asociado al Museo Municipal de Ciencias Naturales y Arqueología de San Antonio y Especialista en Vida Silvestre, mí opinión científica, es concluyente y responsable, en indicar que según el estudio de un caso reciente en la zona urbana de San Antonio, V Región, específicamente en el sector de Placilla, San Antonio, con fecha febrero del 2007, es posible decir lo siguiente:

1. El día de febrero del 2007, realice una investigación en el domicilio de la Sra.Elena Díaz Cabrera, domiciliada en Caupolican y Sixto Gonzalez, Placilla, San Antonio, verificando, una denuncia ciudadana de un reciente ataque de "Chupacabras" en San Antonio, los cuales se repitieron en al menos otros tres sitios cercanos al estudiado en los días siguientes.

2. Gracias a la inusual y profusa lluvia de verano acaecida el día 16 de febrero del 2007, el predador que realizo el ataque varias aves de corral o domesticas, en un patio del domicilió indicado, pudo ser fácil y rápidamente identificado sin mayores contratiempos y sin posibilidad de error, pues la huellas quedaron impresas en vario sitios del suceso.

3. El ataque, producido en el patio y corrales del domicilio indicado anteriormente, causo la muerte de: 15 Gallinas (Gallus inauris), incluyendo un macho y un ejemplar adulto macho de Ganso (Anser anser).

4. Las marcas de colmillos, rasguños y mordeduras en las maderas, por donde ingresaron los predadores, los pelos recolectados en los trozos de madera por el lugar de ingreso, además de la forma de excavar, y las típicas marcas de "tres" uñas en el suelo, además de las concluyentes mordidas y entradas de colmillos en los cuerpos de las aves, la forma de ataque, es decir desde atrás y desde arriba, a la mayoría de las aves, las huellas de cinco "cojinetes" y las marcas de uñas asociadas a ellas, permiten concluir, que al menos dos ejemplares de mamíferos del Orden Carnívoros, Familia Canidae, pertenecientes a la especie denominada (Canis familiares), es decir, a "Perro domestico".

5. Fue posible observar también excavación de un canido, para capturar una gallina, que se oculto del ataque de los carnívoros, detrás de unos estanques. En la arena suelta, fue posible detectar las huellas de gatos (Felis catos), que con posterioridad al ataque y en los cadáveres post morten, realizaron actividades de carroñeo

6. El estudio e identificación de los pelos, huellas y mordidas en los cadáveres de las aves encontradas muertas, permiten determinar , que al menos dos ejemplares de perros produjeron el ataque de "Chupacabras" en este domicilio, un ejemplar de tamaño mediano, de pelo blanco amarillento y otro ejemplar de tamaño pequeño, probablemente dirigidos por un macho "alfa", esto por las típicas marcas dejadas en el piso de un gallinero, traseras de un macho, comportamiento realizado por los machos para marcar el territorio. Fue posible analizar los pelos encontrados por el Sr. Ángel Bastias y los colectados por el suscrito en tres lugares distintos, pudiendo determinarse que, al menos los pelos de ejemplar de mayor tamaño, correspondían al mismo ejemplar de perro mediano. Las muestras de pelo de este nuevo ataque de chupacabras (perros), fueron depositadas en el Museo.

Por último y después de casi diez años, desde los famosos ataques de "chupacabras" masivos en 1997 en la zona central chilena, y con la experticia adquirida en el tema, es posible decir lo siguiente:

a. La mayor parte de los ataques de "Chupacabras" investigados por el suscrito, fueron realizados por perros domésticos, es decir, de mas de 46 ataques estudiados y otros observados por la prensa, escrita y televisiva. Es decir, en mas de 80 % aproximadamente los ataques fueron producidos por perros a: Caballos (Equus domesticus), Llamas, (Lama glama), Cabras (Capra hircus domesticus), Vacas ( Bos taurus), Ovejas (Ovis aries), patos, gallinas, Cuy o cuyes ( Cavia sp), Faisanes (Phasianus colchicus mongolicus), Faisán Dorado (Chrysolophus pictus) y Pavo real (Pavo cristatus), entre otras especies, estudiadas en al zona de la provincia de San Antonio y alrededores.

b. En algunos casos, fue posible determinar que algunos ataques fueron realizados, por varios tipos de mamíferos carnívoros, pero en mucho menor escala y generalmente en sectores periurbanos a las ciudades o en áreas agrícolas. En algunos casos fue posible determinar el ataque de Zorros (Pseudalopex sp), Quiques (Galictis cuja) y en tres casos se determino el ataque de un Gato guiña (Oncifelis guigna). En muy pocos casos, es decir, en menos de 2 % de los casos, no fue posible determinar que tipo de carnívoro realizo el ataque, esto principalmente por el descuartizamiento de las aves muertas, descomposición de los cadáveres y otros factores.

c. Si bien el Perro domestico, vive desde hace aproximadamente, unos 15.000 años con el Hombre moderno (Homo sapiens), en general, hoy en día, poca gente conoce bien a sus perros que mantienen como mascotas y menos se conoce popularmente por el habitante común de las zonas urbanas, el comportamiento típico de un mamífero del orden carnivoros y de la familia canidae (zorros, perros, coyotes, lobos, chacales, licaones, dingos, etc.).

d. Normalmente y especialmente en Chile y en San Antonio, no es la excepción, que por falta de conocimiento y principalmente por falta de educación en los colegios, acerca de la vida silvestre, la naturaleza y el cuidado de nuestras moscotas, exista una flan de responsabilidad general en la población humana, acerca de los cuidados y tenencia responsable de nuestra mascotas, y por lo mismo existen muchos "perros vagos" y también perros, que son mantenidos sueltos, fuera de los domicilios, en forma irresponsable.

e. Cuando un canidae, en este caso un Perro, ataca, se esperaría, que lo hiciera "ladrando" y fuera fácilmente detectado, pero, el ladrido, solo se manifiesta durante ataques de juego, por parte de ejemplares juveniles e inexpertos, normalmente durante el día, pero los ataques de cacería efectuados por perros, es decir, con intención de obtener una o mas presas para consumo, son realizados durante la noche y sin que los humanos se den cuenta, para ello, actúan como lo haría sus congéneres, los Lobos, es decir, cazando organizadamente en pequeños grupos de dos o mas ejemplares, aunque en algunos casos, puede ser en forma solitaria, y en caso de ser una pequeña manada o jauría, la comunicación es silenciosa, utilizando para ello, "señales" de orejas, crin y cola.

f. Respecto de los colmillos, o mejor dicho de las dentelladas, de los famosos, se trata no de una hendidura, como siempre se especula, sino de colmillos, que algunos casos, quedan marcados, uno de los superiores y por supuesto uno o dos de los inferiores, por lo que es posible identificar el tipo de mordida.

g. Sobre el supuesto de que los cadáveres, quedan "Secos y sin sangre", la verdad, es que los predadores, que cazan corriendo o a la carrera , entiéndase, lobos, perros, etc., atacan a sus grandes presas, al cuello, para provocar una muerte rápida y con la menor resistencia posible, para que el predador no resulte dañado. Cuando una presa muere, no hay bombeo de sangre, como el que se esperaría y la sangre que sale, generalmente, muy poca, es bebida por el predador, pues es su primer liquido disponible, después de la "batalla" o cacería.

h. Las típicas marcas, de uñas en el suelo, en línea, generalmente dos o tres, son las uñas de los dedos principales de canidos, generalmente machos, que marcan, su territorio, después de una cacería, en el suelo, si el suelo es duro, solo quedaran marcadas las "garras", o las hendiduras de las uñas en el suelo y no la huella completa. Esto permite explicar las famosas huellas del "chupacabras".

i. El porque , los perros del domicilio afectado, no ladran o no enfrentan a los perros (Chupacabras), que atacan, bueno esto se explica, en el sentido, que los ataques o la mayoría de los ataques, son efectuados por perros de ambos sexos, por lo general dirigidos por un "Alfa", muy inteligente, que dirige y que al ingresar a domicilios, los demás perros, no reacciona, o se ponen al servicio del Alfa recién llegado, es decir, al servicio del líder natural.

j. El que aparezcan muchos cadáveres, y muy pocos comidos o ninguno, y casi todos o todos muertos, es posible de explicar de alguna manera, por un extraño comportamiento, que aparentemente confunde al predador, al encontrarse con un elemento que en la naturaleza, no existe, muchas presas, atrapadas en corrales y sin escape, y aparentemente el ataque con fines alimenticios, se transforma, en un frenesí de cacería, sin limite, donde el predador, no se lleva o no se come ninguna de sus presa, pero termina matándolas a todas, este extraño comportamiento a sido descrito para lobos, pumas, y otros predadores al ingresara a corrales con presas, encerradas.

k. A muchas historias de Chupacabras, hay que agregarle, el grado de psicosis, de la población creado a veces por la prensa, o por los dichos populares generalmente en la población urbana o suburbana, sumado muchas veces "al querer creer en algo nuevo desconocido"

l. En síntesis, muchas de las "típicas", marcas, acciones y conductas determinadas, para el famoso y mítico chupacabras, en realidad corresponden en realidad a las acciones de nuestro antiguo compañero, el perro, y que en realidad, en nuestra alocada "civilización", olvidamos conocer un poco de su naturaleza salvaje normal, y que algunos perros, desarrollan, mas a lo largo de su vida o en algunos momentos de su desarrollo.

m. Si bien no se puede descartar, en muy pocos casos, no se logra detectar al predador y causante de los ataques, por ello no significa, que con tecnología y un equipo multidisciplinario de investigadores, no se pueda encontrar posibles respuestas

En síntesis, lo descrito anteriormente no es muy distinto de lo observado en el reciente ataque de "chupacabras" en San Antonio.

Sin otro particular, y esperando que esta colaboración, sea un aporte, se despide,